Case File #183 · 未解

悄悄矮了五天的余氯

余氯浓度不会替谁多加一克,也不会替谁少加一克。会撒谎的,只有那份写着「各项指标合格」的巡检记录。

案卷编号
CASE FILE #183
状态
UNSOLVED · 未解
难度
高难
类型
物证推理 / 医药物证
推理时间
12-16 分钟
线索数量
7

归档于 2026年8月18日

一、案发

循环水机房的水泵日夜不停地运转着,水管里流淌的水看似清澈,却悄悄带着记录仪不肯撒谎的数字。

公共卫生稽查员荀桥倒在机房,平板电脑还停在余氯记录那一页。他复核的,是一起让多名客人术后疑似感染的投诉——现在,那份没导出完的记录,替他把话说完了。


二、人物

荀桥

公共卫生稽查员
年龄
48
与死者关系
死者
案发时声称
——

复核客人感染投诉;比对循环水监测仪记录与每日巡检记录。

厉衍

设施经理
年龄
45
与死者关系
巡检记录签署人
案发时声称
称水质各项指标一直合格

减少加氯频次以节省成本,篡改巡检记录掩盖水质长期不达标。

苑桐

水疗馆经营者
年龄
53
与死者关系
成本压力
案发时声称
外地加盟洽谈会签到可核

面临消毒药剂成本上涨的压力,但当晚在外地。

宁烬

消毒药剂供应商代表
年龄
42
与死者关系
采购合同纠纷
案发时声称
——

此前曾就采购合同结算与水疗馆发生纠纷。

卞珅

值班救生员
年龄
27
与死者关系
巡检疏漏责任
案发时声称
另一泳池区域值守,出入记录可核

当晚在别的泳池区域值守,未接近事发温泉池。


三、证词

厉衍 的证词 第一次问询

「巡检记录都是按当时检测结果填的,水质一直合格。荀桥要重新查,我配合,但监测仪的数字我解释不了,可能是探头结垢导致读数偏低。」

苑桐 的证词 电话问询

「成本压力是有,但具体加氯操作我不插手,都是厉衍在负责。当晚我在外地洽谈会,签到能查。」

宁烬 的证词 第一次问询

「采购合同纠纷早就解决了,跟这次水质问题没关系。」

厉衍 的证词 第二次问询

「……药剂采购量下降是因为库存还有余量,没必要浪费。后台账号登录是我例行录入日常数据,跟跳过检测没关系。」


四、物证

物证 · Evidence

点击任一物证为它贴上标签:重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。


五、推理问题


六、你的推理

余氯浓度不会替谁多加一克,也不会替谁少加一克。会撒谎的,只有那份写着「各项指标合格」的巡检记录。

Your Call · 你的判断

在打开答案前,先选出你的推断。揭晓后自动对比,看你推对了几条。


    七、揭晓真相

    答案一旦打开,推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理,揭晓真相

    Solution · 真相揭晓

    真相

    凶手是设施经理厉衍。

    厉衍为节省消毒药剂成本,长期减少加氯频次,导致温泉池余氯浓度持续低于安全标准、水温维持在军团菌易繁殖区间,最终引发多名客人术后疑似感染投诉。他用后台账号手动录入「巡检合格」数据、跳过实际检测环节,掩盖水质长期不达标的事实。荀桥复核投诉时调取独立传感器实时写入云端、水疗馆无权修改的监测仪记录,发现与巡检记录严重不符,又比对疾控部门的军团菌检测结果锁定厉衍的责任并约谈当面核实。厉衍担心长期失职败露、水疗馆面临停业整顿,当晚在机房将荀桥击倒。药剂采购记录与后台账号登录记录,最终坐实了这一切。

    关键矛盾

    余氯浓度由独立传感器写死,巡检记录却是人手填的——荀桥查的从来不是记录写得合不合格,而是那池水到底加没加够消毒剂。

    伏笔解析

    1. 余氯连续五天不达标 vs 巡检记录「各项指标合格」——水质造假的核心物证。
    2. 军团菌检测超标——与监测仪异常数据高度吻合。
    3. 宁烬采购合同纠纷——红鲱鱼,实为已解决的旧纠纷。
    4. 荀桥笔记「需当面核实加氯操作依据」——他已锁定厉衍。
    5. 药剂采购量骤降四成——节省成本动机的直接证据。
    6. 后台账号登录时间与异常水质时段吻合——直接锁定操作人。
    7. 苑桐洽谈会签到、卞珅另一泳池出入记录——红鲱鱼排除。

    真相从不明说。它只能被推断。