Case File #179 · 未解
结算表上少算的那两百人
闸机数得清每一个走进影厅的人，结算表却只肯认十九个。有人想让空场的假账，替满座的真钱背书。
归档于 2026年8月11日
一、案发
深夜的放映室还留着片尾字幕结束后的余温，胶片味的空气里混着散场后的寂静。
发行方结算稽核专员荀岭倒在放映室，平板电脑还停在服务器日志那一页。他核查的，是一份连着十几场「特惠专场」都对不上账的结算表——现在，那份没导出完的记录，替他把话说完了。
二、人物
荀岭
发行方结算稽核专员- 年龄
- 44
- 与死者关系
- 死者
- 案发时声称
- ——
核查影院票房结算真实性；比对放映服务器日志与闸机记录。
厉岐
影院经理- 年龄
- 45
- 与死者关系
- 结算表签署人
- 案发时声称
- 称特惠场次如实上报
虚报满座黄金场次为低价特惠场，私吞应上缴发行方的票房分账。
苑修
院线区域经理- 年龄
- 52
- 与死者关系
- 业绩考核压力
- 案发时声称
- 外地合作洽谈会签到可核
面临院线业绩考核压力，但当晚在外地。
宁桓
放映设备供应商代表- 年龄
- 41
- 与死者关系
- 维保合同纠纷
- 案发时声称
- ——
此前曾就服务器维保合同结算与影院发生纠纷。
卞棠
值班放映员- 年龄
- 26
- 与死者关系
- 排片操作疏漏
- 案发时声称
- 另一影厅值守，出入记录可核
当晚在别的影厅值守，未接近事发放映室。
三、证词
「结算表都是按当时售票情况填的，特惠场次是我们常规促销活动。荀岭要重新查，我配合，但闸机数据的事我解释不了，可能是设备重复计数。」
「业绩考核压力是有，但具体结算细节我不插手，都是厉岐在负责。当晚我在外地洽谈会，签到能查。」
「维保纠纷早就结清了，跟影院的票房结算没关系。」
「……银行流水里的现金存入是我私下的其他生意往来，跟影院票房没关系。后台账号登录是我例行核对场次信息，跟瞒报没关系。」
四、物证
物证 · Evidence
点击任一物证为它贴上标签：重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。
五、推理问题
六、你的推理
闸机数得清每一个走进影厅的人，结算表却只肯认十九个。会撒谎的，只有那份写着「特惠专场」的表格。
Your Call · 你的判断
在打开答案前，先选出你的推断。揭晓后自动对比，看你推对了几条。
七、揭晓真相
答案一旦打开，推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理，揭晓真相
Solution · 真相揭晓
真相
凶手是影院经理厉岐。
厉岐长期将周末黄金场次的满座放映虚报为低价「教师特惠专场」，利用后台管理员账号修改结算系统的场次类型字段，将本应上缴发行方的票房差额私吞。荀岭核查结算真实性时调取拷贝厂商加密写入、影院无权修改的放映服务器日志，并比对独立运作的检票闸机记录，发现两者均与结算表严重不符，锁定厉岐的责任并约谈当面核实。厉岐担心长期瞒报票房败露，当晚在放映室将荀岭击倒。银行流水中的规律性现金存入与后台账号登录记录，最终坐实了这一切。
关键矛盾
放映日志与闸机记录都由独立系统写死，结算表却是人手填的——荀岭查的从来不是表格填得规不规范，而是那晚影厅里到底坐了多少人。
伏笔解析
- 闸机 227 人 vs 结算表「19 人」——瞒报票房的核心物证。
- 「特惠专场」14 次集中在黄金场次——系统性操作的直接证据。
- 宁桓维保合同纠纷——红鲱鱼，实为已结清的旧纠纷。
- 荀岭笔记「需当面核实结算依据」——他已锁定厉岐。
- 银行流水现金存入与结算日对应——动机链的关键一环。
- 后台账号登录时间与结算提交时间吻合——直接锁定操作人。
- 苑修洽谈会签到、卞棠另一影厅出入记录——红鲱鱼排除。
真相从不明说。它只能被推断。