Case File #130 · 未解

错误的那一颗

药格里空了,时间不对,颜色不对。他每天三点吃那颗药,今天两点就死了。

案卷编号
CASE FILE #130
状态
UNSOLVED · 未解
难度
标准
类型
时间线诡计 / 医药物证
推理时间
11-14 分钟
线索数量
7

归档于 2026年6月29日

一、案发

养老院的下午通常是安静的。

两点半,护士赵萍去401室送下午茶,推开门——袁学文倒在床边,颜色不对。

急救之后,医生说:心律失常,来得很快,药物因素。

探员拿起那只七格药盒,翻到星期二那格——空的。护士记录上,三点的那行是空白的。

老教授每天三点吃药,已经两年了。今天两点半就没了。


二、人物

袁学文

退休教授
年龄
81
与死者关系
死者
案发时声称
——

新遗嘱即将公证,受益人改为失散女儿;外甥陈汉将丧失大部分继承权。

陈汉

外甥/药剂师
年龄
45
与死者关系
继承人
案发时声称
称一点五十分已离院

遗嘱受益人即将被替换;执业药剂师,熟悉药物外观;探视期间无人监督;窗台遗留其携带的药物。

护士长江云

护士长
年龄
38
与死者关系
医护人员
案发时声称
午休时段不在岗

按常规三点送药,但本周二到达时药格已空;无动机。

同楼居民家属刘佳

其他访客
年龄
40
与死者关系
无直接关系
案发时声称
当日探视另一楼层

探视记录和楼层监控均证明未接触401室。


三、证词

陈汉 的证词 第一次问询

「我就是去陪舅舅说说话,一点多到的,快两点我就走了。药?我根本没碰,他的药一直都是护士管的。」

护士长江云 的证词 第一次问询

「我三点去他房间,药格已经空了,我以为他自己吃了——他有时候会早一点,我没多想。我在记录上没填,因为不是我给的。」

陈汉 的证词 第二次问询

「窗台那颗药?可能是我包里带的自用药掉出来的,我也在吃降压药,有时候放包里……普萘洛尔?那是别的病人的药,我在药房接触过,也许沾到衣服上了?」

律师助理 的证词 书面说明

「遗嘱公证预约在本周四,袁教授上周已告知陈汉这一变动,希望对方理解。」


四、物证

物证 · Evidence

点击任一物证为它贴上标签:重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。


五、推理问题


六、你的推理

一颗药,白色的,在窗台上。另一颗,淡黄色的,应该在那里,却不在了。

Your Call · 你的判断

在打开答案前,先选出你的推断。揭晓后自动对比,看你推对了几条。


    七、揭晓真相

    答案一旦打开,推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理,揭晓真相

    Solution · 真相揭晓

    真相

    凶手是外甥陈汉。

    得知遗嘱即将更改为有利于失散女儿,陈汉在公证日期(周四)到来前的周二趁护士午休期间独自探视。他利用药剂师专业知识,将袁学文的处方药(淡黄色氨氯地平)从周药盒星期二格中取出,替换为外观相似的白色普萘洛尔——一种在老年人已用氨氯地平的情况下会引发严重心动过缓的药物。随后离院,让药物在自然的「三点服药时间」前后发挥作用。

    实际上,袁学文在两点左右自行服药(以为是正常处方药),发生心律失常,于两点半被发现。

    关键矛盾

    药格里的白色粉末残留是最直接的物证——处方药为淡黄色,白色残留说明格子里曾装过另一种药。窗台遗落的普萘洛尔将这种替换药物与陈汉直接绑定。陈汉给出的「自用药掉出来」「药房接触沾到」等说法,均无法解释药物为何会完整出现在老人的窗台上。

    伏笔解析

    1. 白色粉末残留——药格颜色与处方药不符,是替换行为的物理遗迹。
    2. 窗台普萘洛尔——陈汉携带的凶器遗落,不在其行李中、不在处方范围内。
    3. 两点服药——死亡时间提前一小时,与三点的固定习惯背离,说明服的不是护士送来的药。
    4. 遗嘱公证周四——陈汉必须在周四前动手,周二是最后窗口。
    5. 探视无监督——午休时段的护士空白,提供了替换药物的机会。
    6. 药剂师专业——知道哪种白色药片外观近似处方药,可以骗过没有核查习惯的老人。
    7. 护士记录空白——「以为他自己吃了」的常规放松了警惕,也为陈汉争取了时间。

    真相从不明说。它只能被推断。