Case File #175 · 未解
烘缸温度记录里偏凉的那一段
烘缸的温度不会替谁多烧一度，也不会替谁少烧一度。会撒谎的，只有那份写着「全批次合格」的质检报告。
归档于 2026年8月4日
一、案发
抄纸车间的烘缸整夜发烫，蒸汽在管道里嘶嘶作响，像是在替谁数着温度。
客户方验货员荣照倒在控制室，平板电脑还停在烘缸温度记录那一页。他核查的，是一批本该达到工艺标准的特种纸——现在，那份没导出完的记录，替他把话说完了。
二、人物
荣照
客户方验货员- 年龄
- 46
- 与死者关系
- 死者
- 案发时声称
- ——
核查特种纸生产工艺；比对烘缸温度记录仪与质检报告。
卫昀
抄纸车间主任- 年龄
- 43
- 与死者关系
- 质检报告签署人
- 案发时声称
- 称当晚一直在办公室
为完成节能考核私自调低烘缸温度，以劣质纸浆超标掺入生产并篡改质检报告。
苑征
造纸厂厂长- 年龄
- 54
- 与死者关系
- 成本压力
- 案发时声称
- 外地行业展会签到可核
面临蒸汽能耗成本压力，但当晚在外地。
宁桥
纸浆供应商代表- 年龄
- 42
- 与死者关系
- 原料批次纠纷
- 案发时声称
- ——
此前曾就原料批次质量问题与造纸厂发生纠纷。
荀白
值班质检员- 年龄
- 28
- 与死者关系
- 质检疏漏责任
- 案发时声称
- 另一车间值班，出入记录可核
当晚在别的车间值班，未接近事故批次生产线。
三、证词
「质检报告都是按当时抽检结果填的，工艺参数确实合格。荣照要重新查，我配合，但温度记录的事我解释不了，可能是传感器老化。」
「能耗成本是紧，但具体工艺参数我不插手，都是卫昀在把关。当晚我在外地展会，签到能查。」
「原料纠纷早就解决了，跟这批纸的工艺问题没关系。」
「……节能指标是厂里要求申报的，跟烘缸温度没有直接关系。控制室那根跳线是设备调试留下的，跟这批纸的质检没关系。」
四、物证
物证 · Evidence
点击任一物证为它贴上标签：重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。
五、推理问题
六、你的推理
烘缸的温度不会替谁多烧一度，也不会替谁少烧一度。会撒谎的，只有那份写着「全批次合格」的质检报告。
Your Call · 你的判断
在打开答案前，先选出你的推断。揭晓后自动对比，看你推对了几条。
七、揭晓真相
答案一旦打开，推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理，揭晓真相
Solution · 真相揭晓
真相
凶手是抄纸车间主任卫昀。
卫昀为完成月度节能考核，主动申请下调蒸汽供应指标，导致烘缸温度长期低于工艺标准，同时以低等级木浆超标比例掺入生产以降低原料成本，最终导致特种纸批次工艺不达标。为掩盖问题，他在质检报告中记载「全批次工艺参数合格」。荣照核查工艺时调取独立传感器实时写入、车间无权修改的烘缸温度记录，发现与质检报告严重不符，又检测出纸浆配比异常，锁定卫昀的责任并约谈当面核实。卫昀担心批次质量问题败露，当晚在控制室将荣照击倒。旁路跳线与控制室钥匙的唯一持有权，最终坐实了这一切。
关键矛盾
温度记录由独立传感器写死，质检报告却是人手填的——荣照查的从来不是报告写得好不好看，而是烘缸到底烧到了多少度。
伏笔解析
- 烘缸温度低于标准 15 度 vs 质检报告「全批次合格」——工艺不达标的核心物证。
- 纸浆配比检测异常——与低温记录高度吻合。
- 宁桥原料批次纠纷——红鲱鱼，实为已解决的旧纠纷。
- 荣照笔记「需当面核实工艺参数依据」——他已锁定卫昀。
- 能耗报表节能考核申请——温度走低的动机与时间线。
- 旁路跳线与控制室钥匙唯一持有权——直接锁定凶手。
- 苑征展会签到、荀白值班出入记录——红鲱鱼排除。
真相从不明说。它只能被推断。