Case File #160 · 未解
多烧了一段的紫外灯
紫外灯的曝光时长自己会写日记。有人想让工时表说谎，灯却诚实地多亮了近两个小时。
归档于 2026年7月15日
一、案发
闭馆后的修复室最安静，只有紫外灯发出细微的电流声，像是在替谁数着时间。
古籍鉴定专家渠明倒在工作台旁，放大镜还对着那本摊开的孤本。他这次来，是为了核实一份修复进度报告——现在，报告之外的那份记录仪日志，替他把话说完了。
二、人物
渠明
古籍鉴定专家- 年龄
- 58
- 与死者关系
- 死者
- 案发时声称
- ——
受图书馆委托核验孤本修复真实性；比对曝光记录仪与工作日报。
厉行
古籍修复师- 年龄
- 47
- 与死者关系
- 孤本修复负责人
- 案发时声称
- 称当晚 20:10 已离馆
持有修复室唯一机械钥匙；私自拆换孤本内页售予藏家牟利。
佟砚
图书馆馆长- 年龄
- 55
- 与死者关系
- 预算压力
- 案发时声称
- 内部会议签到可核
面临修复项目预算压力，但当晚在开会。
乔今
藏品收购顾问- 年龄
- 43
- 与死者关系
- 佣金压力
- 案发时声称
- 机场候机登机记录可核
多次单独申请借阅同一孤本查验估值。
单羽
实习修复员- 年龄
- 25
- 与死者关系
- 顶班矛盾
- 案发时声称
- 宿舍，多人互证
曾与渠明就排班安排发生过分歧。
三、证词
「工作日报都是如实登记的，我 20:10 就刷卡走了。记录仪的数字我解释不了，可能是设备老化多计了时长。」
「预算是紧张，但修复进度我一直信任厉行的专业。当晚我闭馆后就去开会了，签到能查。」
「借阅查验估值是正常流程，我跟这本孤本没有别的关系。当晚我在机场候机，登机牌能证明。」
「……纸张年代检测的事我确实跟渠明谈过，但那可能是原书本身用了不同批次的纸。居所里的边角料是修复其他古籍剩下的，跟这本没关系。」
四、物证
物证 · Evidence
点击任一物证为它贴上标签：重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。
五、推理问题
六、你的推理
紫外灯不会为谁多亮，也不会为谁少亮。会撒谎的，只有那份写着「1 小时 50 分」的工作日报。
Your Call · 你的判断
在打开答案前，先选出你的推断。揭晓后自动对比，看你推对了几条。
七、揭晓真相
答案一旦打开，推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理，揭晓真相
Solution · 真相揭晓
真相
凶手是古籍修复师厉行。
厉行利用独自保管修复室钥匙的便利，私自拆下孤本内一页真迹售予私人藏家牟利，再插入仿制页冒充原件。为掩盖多出来的操作时间，他在工作日报上少报工时，但无法修改独立写入的紫外灯曝光记录。渠明比对两者缺口，又委托独立检测发现内页纸张年代与全书不符，怀疑内页已被调换，并已与厉行本人核实过此事。厉行担心事情败露，当晚返回修复室将渠明击倒。居所内的原页边角料与藏家转账记录，最终坐实了这一切。
关键矛盾
曝光记录仪与工作日报本应一一对应，缺口却达近两小时——能解释这段「消失时间」的，只有一次未登记的秘密操作。
伏笔解析
- 曝光 3 小时 40 分 vs 工时 1 小时 50 分——未登记操作的直接物证。
- 门禁 20:10 离馆记录——与曝光时长矛盾，暴露他曾返回。
- 乔今多次借阅查验——红鲱鱼，实为正常估值流程。
- 内页纸张年代差异——内页被调换的关键证据。
- 渠明笔记「仅与厉行本人核实」——他已把怀疑告知了凶手本人。
- 居所边角料与转账记录——直接锁定凶手与买家。
- 佟砚会议签到、乔今登机记录、单羽宿舍互证——红鲱鱼排除。
真相从不明说。它只能被推断。