Case File #165 · 未解

推进速度跑赢工期的那段记录

盾构机的推力表不会为工期让步,会让步的只有那份写着「正常受控」的日报。

案卷编号
CASE FILE #165
状态
UNSOLVED · 未解
难度
高难
类型
物证推理 / 文书诡计
推理时间
12-16 分钟
线索数量
7

归档于 2026年7月21日

一、案发

深夜的隧道工地只剩盾构机的低鸣,推力表的指针稳稳地压在阈值线之上,谁都没有去看它一眼。

安全监理季怀倒在值班室,笔记本电脑还停在主控系统的数据导出界面。他复核的,是一周前那场局部坍塌事故——现在,他自己也倒在了同一片工地。


二、人物

季怀

安全监理
年龄
50
与死者关系
死者
案发时声称
——

复核坍塌事故;比对盾构机主控系统记录与项目日报。

厉从

项目经理
年龄
46
与死者关系
日报审批人
案发时声称
称当晚已下班回宿舍

为赶工期违规超推力施工,篡改日报掩盖地质风险。

荣策

施工单位总经理
年龄
55
与死者关系
违约金压力
案发时声称
总部视频董事会,多人在线可核

面临工期违约金压力,但当晚在总部开会。

宁樾

地质勘测顾问
年龄
48
与死者关系
勘测责任纠纷
案发时声称
——

曾就软弱夹层风险预警与项目部发生争执。

苏和

监理助理
年龄
29
与死者关系
监理疏漏责任
案发时声称
另一标段值班,出入记录可核

当晚在另一标段值班,未接近事故现场。


三、证词

厉从 的证词 第一次问询

「日报都是按现场数据填的,推进速度一直在受控范围。季监理要重新查,我配合,但当晚我已经下班回宿舍了。」

荣策 的证词 视频问询

「工期压力是有,但具体施工参数我不插手,都是厉从在现场把关。当晚我在总部开董事会,全程有记录。」

宁樾 的证词 第一次问询

「我的预警报告提交了,是否采纳不是我能决定的。我跟这次的事没有直接关系。」

厉从 的证词 第二次问询

「……推力数据超阈值确实存在,但那是地质条件突变,不是我故意瞒报。保险柜里的沟通记录只是讨论如何优化报表格式,跟隐瞒风险没关系。」


四、物证

物证 · Evidence

点击任一物证为它贴上标签:重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。


五、推理问题


六、你的推理

盾构机的推力表不会为工期让步,会让步的只有那份写着「正常受控」的日报。

Your Call · 你的判断

在打开答案前,先选出你的推断。揭晓后自动对比,看你推对了几条。


    七、揭晓真相

    答案一旦打开,推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理,揭晓真相

    Solution · 真相揭晓

    真相

    凶手是项目经理厉从。

    厉从为赶工期,无视地质勘测顾问宁樾关于软弱夹层的预警,批复维持原推进速度,并篡改项目日报掩盖实际超推力施工的事实,最终引发局部坍塌事故。季怀复核事故时调取厂商加密写入、项目部无权修改的主控系统原始记录,发现推力数据长期超出安全阈值,与官方日报严重不符,又查出宁樾预警未被落实,锁定厉从的决策责任并约谈当面核实。厉从担心责任败露,当晚在值班室将季怀击倒。门禁记录、安全帽内衬纤维痕迹与保险柜中的内部沟通记录,最终坐实了这一切。

    关键矛盾

    推力表由厂商加密写死,日报却是人手填的——季怀查的从来不是报表好不好看,而是盾构机到底顶到了多大的力。

    伏笔解析

    1. 主控记录超阈值 18% vs 日报「正常受控」——篡改责任的核心物证。
    2. 宁樾预警报告与厉从批复——责任链的关键一环。
    3. 宁樾与项目部的争执——红鲱鱼,实为预警未被采纳的旧矛盾。
    4. 季怀笔记「需当面核实决策责任」——他已锁定厉从。
    5. 保险柜内部沟通记录——直接指向压缩数据的动机。
    6. 门禁进入时间与安全帽纤维——拆穿「已下班回宿舍」的说法。
    7. 荣策董事会记录、苏和出入记录——红鲱鱼排除。

    真相从不明说。它只能被推断。