Case File #003 · 未解
滑墙画廊
展厅四面是墙，地面无出口。死者倒在中央，唯一的门从内侧锁死——墙却移动过。
归档于 2026年5月4日
一、案发
这座私人画廊建在明治末年的老宅里。
圆形展厅，四面墙，一幅画占一面。访客入口只有一扇门，从内侧插销锁死。
白石倒在圆心，胸口中刀。没有窗，没有地道，没有天花板入口。
完美的密室。
可绫辻行人会说：本格先量墙，再量人。
二、人物
白石
策展人- 年龄
- 42
- 与死者关系
- 死者
- 案发时声称
- ——
计划将画廊改为主题酒店，引发馆长不满。
小泉
助手- 年龄
- 28
- 与死者关系
- 下属
- 案发时声称
- 声称在办公室，听见摩擦声
刀柄包扎手法与其急救训练一致。
佐藤
馆长 / 老宅继承人- 年龄
- 67
- 与死者关系
- 雇主
- 案发时声称
- 自称在二楼书房
反对改建，掌握老图纸，衣袖沾春画侧灰尘。
中村
保安- 年龄
- 45
- 与死者关系
- 员工
- 案发时声称
- 称在门厅巡逻
案发前见小泉独自去展厅方向，未同行。
绘里
修复师- 年龄
- 36
- 与死者关系
- 外包
- 案发时声称
- 称在工房调色，未进展厅
熟悉四画装框结构，曾提醒「夏」画框松动。
三、证词
“摩擦声很短，像重物在轨道上。我没多想。白石老师跟我有分歧，但我没杀他。”
“这宅子我熟。圆形展厅是舞厅改的，墙就是墙。画能杀人吗？我整晚在书房，没下过楼。”
“小泉傍晚一个人往展厅去，我说要不要陪同，他摆手说不用。佐藤馆长？他书房灯一直亮着。”
“夏画框我上周就说过有点凸。佐藤馆长最反对改建，可他那袖子上的灰——春画那边的，不是夏画。别因为我提醒过框子，就当我进过夹层。”
四、物证
物证 · Evidence
点击任一物证为它贴上标签：重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。
五、推理问题
六、你的推理
在打开答案前，写下你的判断：谁在说真话？佐藤的灰尘、绘里的提醒、中村的目击——哪一条是红鲱鱼，哪一条是缝？
Your Call · 你的判断
在打开答案前，先选出你的推断。揭晓后自动对比，看你推对了几条。
七、揭晓真相
答案一旦打开，推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理，揭晓真相
Solution · 真相揭晓
真相
凶手是小泉。
圆形展厅实为可旋转的巨型转盘结构（老舞厅地板改造）：四面墙整体可缓慢旋转。「夏」画所在的墙段是一扇滑墙门，旋转到位后与隔壁储藏室相通。
小泉在夹层内刺击白石，旋转展厅约九十度后从储藏室离开，再远程复位（电动绞盘，藏在「秋」画后）。外部单门仍从内侧锁死——因为房间本身转过了，门后的空间已不是原来的「门外走廊」，而是短暂连通的储藏间。
摩擦声即转盘移动。佐藤隐瞒图纸，是因改建违规且他知情，但并未动手。
关键矛盾
绫辻式建筑诡计：密室不是锁住了人，是转走了墙。地面无地道，因为出口在水平旋转的接缝里。
刀在夹层发现，包扎手法指向小泉——改建酒店会裁掉他的职位，动机足够。佐藤衣袖春画侧灰尘无血迹，是红鲱鱼——他反对改建却未进现场，灰尘来自日常巡查。
伏笔解析
- 四幅画等大——掩盖四段墙体等重，便于旋转平衡。
- 「夏」略突出——滑门段需要额外导轨。
- 轨道灰尘擦痕——机械诡计必留痕迹。
- 圆心尸体——转盘旋转时，圆心相对位移最小，利于布置现场。
- 佐藤春画灰尘——红鲱鱼，分散对馆长的怀疑。
- 刀柄包扎手法——实体闭环，指向小泉。
- 「量墙」——日本本格第一动作：先怀疑墙是不是墙。
门还锁着。房间已经转过了。
真相从不明说。它只能被推断。