Case File #167 · 未解
芯片多洗了一次的那批床单
生产单只写洗了一轮。芯片却说，同一批床单在凌晨又走完了一次完整循环。
归档于 2026年7月26日
一、案发
酒店地下洗衣房蒸汽未散尽，质检员于瑾倒在烘干机旁，平板还亮着。
RFID 报告写着：同一批贵宾套房床单，在 03:10 又走完了一次完整洗涤循环。生产单上，只有 01:40 那一轮。
「布草不会自己跳进洗衣机。」探员说。
二、人物
于瑾
布草质检员- 年龄
- 41
- 与死者关系
- 死者
- 案发时声称
- ——
发现 RFID 回房率异常，约路琛凌晨对账。
路琛
洗衣房领班- 年龄
- 38
- 与死者关系
- 同事
- 案发时声称
- 称在休息室睡觉
03:05 开机账号为其工号；货梯异常出货；围裙残绳与勒痕一致。
荀岚
客房部经理- 年龄
- 45
- 与死者关系
- 上级
- 案发时声称
- 行政楼层处理投诉
布草损耗考核压力大，系统显示 02:00–04:00 在行政楼层。
齐渡
外协洗涤司机- 年龄
- 40
- 与死者关系
- 外协
- 案发时声称
- 未进后门
无来访登记；正常收货在白班。
尚戎
夜班保安- 年龄
- 36
- 与死者关系
- 员工
- 案发时声称
- 大堂巡更打点
03:00–04:00 巡更点完整，未进洗衣房。
三、证词
「我两点半就去休息室睡了，洗衣机要是二次启动，可能是上一班预设程序。于质检的事我不知道。」
「损耗考核是有，但我不碰洗衣机。我通宵在行政层处理一桩客人投诉。」
「后门货梯我三点多听见响过一次，以为是布草回房，没拦。」
「账号是我的？密码班组共用。二次洗涤是质检要求重洗污渍，我记不清了。」
四、物证
物证 · Evidence
点击任一物证为它贴上标签：重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。
五、推理问题
六、你的推理
芯片不怕蒸汽，只怕读头。同一批床单洗了两次，总有一次不是为了干净，而是为了让账面对得上。
Your Call · 你的判断
在打开答案前，先选出你的推断。揭晓后自动对比，看你推对了几条。
七、揭晓真相
答案一旦打开，推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理，揭晓真相
Solution · 真相揭晓
真相
凶手是洗衣房领班路琛。
路琛盗卖绣有贵宾房号的定制布草，以「重洗污渍」为名在 03:05 将替代布草二次投洗，使 RFID 显示该批次仍在馆内循环，掩盖真布草已从后门货梯运出。于瑾发现回房率异常并约凌晨对账，路琛在烘干机旁将其勒杀，伪称在休息室睡觉、系统自动误启动。PLC 工号、货梯称重与围裙残绳形成闭环。
关键矛盾
路琛称 02:30 后睡觉且未二次开机，但 03:05 启动账号为其工号，RFID 在 03:10 完成第二次全循环，货梯同步异常出货。
伏笔解析
- RFID 二次全循环——掩盖盗卖的「假在馆」。
- 生产单只一轮——台账造假。
- PLC 路琛工号——本人操作。
- 货梯 18 公斤空目的地——真布草出馆。
- 于瑾对账邮件——灭口动机。
- 围裙残绳——凶器来源。
- 荀岚行政层、齐渡未进、尚戎巡更——红鲱鱼排除。
真相从不明说。它只能被推断。