Case File #162 · 未解
窑温曲线太年轻的那把壶
柴窑的火不会规规矩矩地升温，电窑的曲线却干净得像一份假证书。壶是假的，曲线不会陪着一起装。
归档于 2026年7月21日
一、案发
柴窑的火从不安分，升温曲线本该像呼吸一样起伏不定。
鉴定师荀敬倒在后院工作台旁，手里那份热电偶记录打印件还没来得及交出去。他要核实的，不过是一把壶的年份——现在，这份曲线成了他留给所有人的最后疑问。
二、人物
荀敬
古陶瓷鉴定师- 年龄
- 54
- 与死者关系
- 死者
- 案发时声称
- ——
受藏家委托核验紫砂老壶真伪；调取窑炉热电偶记录核对烧制证书。
申屠越
陶艺师- 年龄
- 42
- 与死者关系
- 经手烧制
- 案发时声称
- 称全程在陶艺坊工作
用电窑仿烧壶身、转移至柴窑做旧冒充古壶，售予藏家牟取高价。
於墨
陶艺坊主理人- 年龄
- 58
- 与死者关系
- 资金压力
- 案发时声称
- 外地展销会签到可核
面临资金压力，急于促成这笔交易，但当晚在外地。
卞霄
藏家代理人- 年龄
- 45
- 与死者关系
- 佣金压力
- 案发时声称
- 酒店视频通话记录可核
促成买卖可获高额佣金。
沈砚
陶艺坊学徒- 年龄
- 24
- 与死者关系
- 师徒分成矛盾
- 案发时声称
- ——
曾因分成问题与申屠越发生口角。
三、证词
「壶是我烧的，柴窑证书也是我们坊里正规出的。热电偶的数字我解释不了，可能是探头装错了位置。」
「资金是紧张，但这笔买卖的技术细节我不懂，都是申屠越在把关。我当晚在外地展会。」
「我只负责联系买家，鉴定的事我说了不算。当晚我在酒店跟买家视频对接细节，能查通话记录。」
「……电窑确实是我平时练手用的，跟这把壶没关系。银行流水的预付款是别的订单，跟荀敬查的这把壶不是一回事。」
四、物证
物证 · Evidence
点击任一物证为它贴上标签：重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。
五、推理问题
六、你的推理
柴窑的火不会规规矩矩地升温，电窑的曲线却干净得像一份假证书。壶可以做旧，曲线做不了旧。
Your Call · 你的判断
在打开答案前，先选出你的推断。揭晓后自动对比，看你推对了几条。
七、揭晓真相
答案一旦打开，推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理，揭晓真相
Solution · 真相揭晓
真相
凶手是陶艺师申屠越。
申屠越用小型电窑仿烧壶身，再转移至柴窑做旧处理，伪造成「清代紫砂老壶」售予境外藏家，约定鉴定通过后收取高额尾款。荀敬受托核验时调取窑炉热电偶原始记录，发现曲线为电窑标准阶梯式升温，与陶艺坊提交的柴窑证书矛盾，又检出做旧包浆使用了现代加速剂成分，锁定申屠越并要求当面核实。申屠越担心交易败露，将荀敬击倒于工作台旁。工作间的电窑、模具残件与银行流水中的预付款记录，最终坐实了这一切。
关键矛盾
柴窑的火焰起伏不定，电窑的升温规规矩矩——两种曲线本不该出现在同一把「古壶」身上。
伏笔解析
- 电窑阶梯式曲线 vs 柴窑证书——仿烧造假的核心物证。
- 做旧包浆化学成分——揭穿做旧手法。
- 沈砚师徒分成矛盾——红鲱鱼，实为无关的旧口角。
- 工作间电窑与模具残件——与涉案壶体直接对应。
- 荀敬笔记「需当面核实」——他已把怀疑告知了凶手本人。
- 境外预付款与尾款约定——完整的动机链。
- 於墨展销会签到、卞霄酒店通话——红鲱鱼排除。
真相从不明说。它只能被推断。