Case File #188 · 未解
远田，无人机没去过
飞控日志记得无人机到底飞到了哪里，验收单却只肯承认「全部完成」。有人想让一片远地的空白，替一次省下的药剂钱担着。
归档于 2026年9月23日
一、案发
田间作业站的深夜格外安静，只有无人机充电架上的指示灯还在一闪一闪，像是在替谁数着没飞完的航线。
农户合作社稽核员荀岐倒在控制室，平板电脑还停在飞控日志那一页。他核查的，是一片远端地块遭受病虫害损失的真正原因——现在，那份没导出完的记录，替他把话说完了。
二、人物
荀岐
农户合作社稽核员- 年龄
- 46
- 与死者关系
- 死者
- 案发时声称
- ——
核查远端地块病虫害损失责任；比对无人机飞控日志与作业验收单。
厉珅
作业队长- 年龄
- 43
- 与死者关系
- 验收单签署人
- 案发时声称
- 称全部地块均已按计划喷洒
跳过远端难到达地块的喷洒作业，篡改验收单冒充全部完成。
苑桁
植保公司老板- 年龄
- 52
- 与死者关系
- 作业面积结算压力
- 案发时声称
- 外地结算会议签到可核
面临作业面积结算压力，但当晚在外地。
宁桉
农药供应商代表- 年龄
- 40
- 与死者关系
- 药剂价格纠纷
- 案发时声称
- ——
此前曾就药剂价格结算与植保公司发生纠纷。
卞珩
飞手- 年龄
- 27
- 与死者关系
- 操作疏漏责任
- 案发时声称
- 另一片地块作业，飞控日志定位可核
当晚在别的地块作业，未接近事发远端地块。
三、证词
「验收单都是按当时作业情况填的，全部地块确实都喷了。荀岐要重新查，我配合，但飞控日志的数字我解释不了，可能是远端信号丢失导致记录缺失。」
「作业面积结算压力是有，但具体喷洒操作我不插手，都是厉珅在负责。当晚我在外地开结算会议，签到能查。」
「药剂价格纠纷早就解决了，跟这片地块的喷洒没关系。」
「……药剂领用量偏低是因为库存核算方式不同，跟跳过地块没关系。账号登录是我例行填报当日作业进度，跟验收单造假没关系。」
四、物证
物证 · Evidence
点击任一物证为它贴上标签：重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。
五、推理问题
六、你的推理
飞控日志记得无人机到底飞到了哪里，验收单却只肯承认「全部完成」。会撒谎的，只有那份写着「全部完成」的验收单。
Your Call · 你的判断
在打开答案前，先选出你的推断。揭晓后自动对比，看你推对了几条。
七、揭晓真相
答案一旦打开，推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理，揭晓真相
Solution · 真相揭晓
真相
凶手是作业队长厉珅。
厉珅为压缩飞行时间、节省药剂成本，长期跳过路途遥远、难以到达的远端地块喷洒作业，却在验收单上手动填报「全部地块已按计划喷洒完成」，最终导致该片地块作物遭受严重病虫害损失。荀岐核查损失责任时调取无人机厂商固件实时写入、植保公司无权修改的飞控日志，发现远端地块航线与喷洒流量均为零，与验收单严重不符，又比对药剂领用记录锁定厉珅跳过喷洒的责任，约谈前一晚在控制室被厉珅击倒。药剂领用记录与验收系统账号登录记录，最终坐实了这一切。
关键矛盾
飞控日志由厂商固件写死，验收单却是人手填的——荀岐查的从来不是验收单写得完不完整，而是无人机到底有没有真的飞到那片远地。
伏笔解析
- 远端地块零航线记录 vs 验收单「全部完成」——跳过喷洒的核心物证。
- 病虫害损失程度与未喷洒推算吻合——独立佐证。
- 宁桉药剂价格纠纷——红鲱鱼，实为已解决的旧纠纷。
- 荀岐笔记「需当面核实作业记录依据」——他已锁定厉珅。
- 药剂领用量差额与远端地块面积对应——动机链的关键一环。
- 验收系统账号登录时间与作业当日吻合——直接锁定操作人。
- 苑桁结算会议签到、卞珩另一地块飞控定位——红鲱鱼排除。
真相从不明说。它只能被推断。