Case File #135 · 未解

批次号差了一位

差一位的批次号,足以让过期药看起来像刚入库。死者看清了,调剂员来不及改回标签。

案卷编号
CASE FILE #135
状态
UNSOLVED · 未解
难度
困难
类型
医药物证 / 物证栽赃
推理时间
12-16 分钟
线索数量
7

归档于 2026年6月24日

一、案发

上午十点二十分,社区药房还没开门迎客,调剂室里先传来玻璃碎裂声。

药师郎蔚掀帘,看见质量督导宋攸倒在操作台旁,颈侧被安瓿划伤。空瓶标签写着 H2847,台面上却压着刚打印的 H2857 新签。

店长柏峥从库房跑来,手里盘点单刚签完。调剂员季绾双手湿着,说正在洗器具。

探员核对批次:2847 已召回,2857 才是合法库存。差的一位数字,是整条链的缝。

「标签可以重打。」他说,「短信发出去,就来不及了。」


二、人物

宋攸

质量督导
年龄
37
与死者关系
死者
案发时声称
——

10:18 拟发短信举报批次调换;证据夹柜台下。

季绾

调剂员
年龄
29
与死者关系
同事
案发时声称
称在清洗器具

打印机 10:17 重打 H2857;指甲热敏纸屑。

郎蔚

执业药师
年龄
42
与死者关系
同事
案发时声称
称在咨询台

与宋攸争评优;监控证明未进调剂室。

柏峥

店长
年龄
46
与死者关系
上级
案发时声称
称在库房盘点

10:16 签字在营业区;裁员压力下有保店动机。

送货员

外部
年龄
38
与死者关系
访客
案发时声称
10:10 已离店

当日送货 H2857,无 H2847。


三、证词

季绾 的证词 第一次问询

「我在洗器具,听见宋督导叫我核对批次,还没看清她就倒了。H2847?那是旧瓶回收吧。」

郎蔚 的证词 第一次问询

「我在咨询台陪客人,监控都有。宋攸要抢评优名额,我们不对付,但我没进调剂室。」

柏峥 的证词 第一次问询

「我在库房盘点,营业区签字是顺便。批次问题?我信任员工,没细看。」

季绾 的证词 第二次问询

「新签 H2857 是补打损坏标签,不是覆盖旧批次。」


四、物证

物证 · Evidence

点击任一物证为它贴上标签:重要 · 可疑 · 误导 · 排除。标记会保存在本设备上。


五、推理问题


六、你的推理

药房上午最危险的不是药,是标签:一位数字差,就能把召回批次变成合法库存。先想清楚:谁在短信按下发送键之前,必须让宋攸再也说不出那一批号。

Your Call · 你的判断

在打开答案前,先选出你的推断。揭晓后自动对比,看你推对了几条。


    七、揭晓真相

    答案一旦打开,推理就结束了。确认你已经完成判断。 我已完成推理,揭晓真相

    Solution · 真相揭晓

    真相

    凶手是调剂员季绾。她用 H2857 标签覆盖回收瓶 H2847,将过期库存重新上架牟利。宋攸 10:18 发现并对峙,季绾以安瓿刺颈,试图在短信发出前删除草稿未果——手机已自动同步云端草稿。10:17 重打标签是为销毁覆盖痕迹。郎蔚争优属红鲱鱼,监控排除其进入调剂室。柏峥 10:16 在营业区签字,10:18 后才入库房,有管理失职压力,但无直接物证。

    关键矛盾

    合法批次是 H2857,现场却同时出现已召回 H2847 空瓶与新签覆盖——非「补打损坏」可解释,而是调换行为的残留。

    伏笔解析

    1. 批次一位之差——刻意混淆召回与合法。
    2. 10:18 短信草稿——案发触发点,时间钉死。
    3. 打印机 10:17 重打——销毁证据的逆向行动。
    4. 指甲热敏纸屑——接触新签的直接物证。
    5. 覆盖未干标签——调换刚发生,非历史遗留。
    6. 郎蔚咨询台监控——红鲱鱼:动机足,动线不符。
    7. 柏峥签字地点——说明其不在库房,却未能阻止调剂室案发。

    真相从不明说。它只能被推断。